Если ты сломался, то тебе уже никто не сможет помочь вернуть то, что было раньше. А уж тем более - защитить это.
Отдалённо начинаю понимать эту Емцовскую теорию, хотя путаницы пока много. Сегодня вот на эту же тему немного с Майей разговаривал. Её категоричность и резкость в рассуждениях - просто отличная штука на самом деле. Ведь по сути-то, коммиссионеры и суккубы вполне-таки легально для света забирают у людей эйдосы. Хотя вопрос спорный и запутанный. Из-за чего светлые стражи могут стремиться защищать людей от их нападок? По сути, из-за опасения попадания эйдосов ко врагу, живых, светящихся, стремящихся к свету. Ведь склонить и сломать их очень легко. Защищают эйдосы таким образом, что ли из-за... А вообще неплохо бы тут разделить жалость и сопереживание. Вещи-то эти совсем разные. Хотя бы потому что у них разные создатели, разные истоки. Жалеть - не так уж и трудно. Ведь испытывая жалость, мы невольно возносим себя выше того, кого жалеем. Чисто психологическая фишка. Мраком быть всегда, по сути, проще, а оправдывать себя, заявляя, чочо серость и неопределённость - не есть хорошо, это достаточно глупо. "Света нет!" - само заявление весьма провокационное. Не могло всё, весь этот чёртов мир появиться из серости, из чего-то такого "средненького". Во всём что-то разнится, серость - это не смесь света и мрака, а баланс. (глупая ассоциация, но почему-то представляется химическая реакция, да).
А по сути ведь, сопереживать тоже надо уметь. Чтобы всё это не превратилось в простое соплежуйство.